Correa en la CELAC: «No tengamos miedo del rol que la Historia nos ha asignado»

Discurso de Rafael Correa
Presidente de la República del Ecuador
en la III Cumbre de la CELAC
al asumir Presidencia Pro Témpore de la CELAC
29 de Enero de 2015

Señor Guillermo Solís, Presidente de la República de Costa Rica, y Presidente Pro Témpore saliente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe; querid@s Jef@s de Estado y de Gobierno de los Países Miembros de la CELAC; Ministr@s de Relaciones Exteriores de los Países Miembros de la CELAC; Señor@s Representantes de Organismos Internacionales; Invitad@s Especiales; Señor@s Miembros de Delegaciones Oficiales.

Querid@s Colaborador@s de la Cancillería costarricense, Personal de Seguridad, Personal de Apoyo, muchísimas gracias por su trabajo; excelente, lleno de éxito. Y sobre todo, un Saludo a l@s Ciudadan@s, Herman@s de América Latina y el Caribe.

Querid@s Jef@s de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, gracias, gracias a los Gobiernos y los Pueblos Hermanos por la confianza y el afecto depositados en mi País y en nuestro Pueblo, para ejercer la Presidencia Pro Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Cuenten con Ecuador para impulsar con toda nuestra Fuerza, pese a nuestras limitaciones, con todo nuestro cariño, nuestra entrega, la tan anhelada Integración de los Pueblos de América.

Con la creación de la CELAC en el 2010, estamos haciendo realidad los anhelos de nuestros Libertadores, los Sueños de Toussaint Louverture, Simón Bolívar, de Manuelita Sáenz, de José de San Martín, de José Artigas, de Bernardo O´Higgins, Francisco de Morazán; pero también, de Emiliano Zapata, Augusto César Sandino, del Che Guevara, de Salvador Allende, de Néstor Kirchner, de Hugo Chávez, y de tantos otros Héroes, Heroínas, y Líderes, que dieron todo de sí por ver a nuestra Región, Libre y Unida.

En realidad, nuestra Comunidad empezó hace siglos con nuestros Pueblos Milenarios, con el Abya Yala, la Tierra de la Sangre Vital, como llamaban nuestros ancestros a Nuestramérica.

Nuestra gratitud a Costa Rica, y a su Presidente. Querido Guillermo, gracias por mantener este Sueño Integrador, y felicitaciones por la capacidad y visión con la que has presidido nuestra Comunidad durante el último año.

Queremos extender un Saludo a otro gran Amigo, nuestro Presidente José “Pepe” Mujica. “Pepe” es de esos Viejos Revolucionarios que enseñan con cada palabra; un verdadero Filósofo que desafía reflexionar las cosas más profundas desde las cosas más sencillas. En pocas semanas dejará la Presidencia de Uruguay, y extrañaremos toda su Autenticidad, Humildad, Humor, y profunda Ética Política.

Felicitamos a nuestro Compañero Tabaré Vázquez, que el Primero de Marzo asumirá la Presidencia de nuestro querido Uruguay.

Nuestra felicitación también a Evo Morales y Dilma Rousseff, por el inicio de sus Nuevos Mandatos Presidenciales repletos de legitimidad democrática, que afianzan aún más nuestros vínculos continentales. El Triunfo de nuestr@s Compañer@s es el testimonio de que los poderes fácticos ya no son más fuertes que la Voluntad de los Pueblos.

El genial Simón Bolívar quería ver en esta América Hispana, una vez liberada, a la más Grande Nación del Continente, e insistió en que la Unidad, y sólo la Unidad, será la que haga grande ante el Mundo a la Región liberada.
Hemos avanzado, pero tenemos que ir mucho más rápido. Nuestro viejo luchador, Eloy Alfaro, nos recuerda que no hay tiempo que perder, que en la demora está el peligro.

Querid@s Colegas, Compañer@s de la Patria Grande, el Desarrollo no es un problema técnico como nos han querido hacer creer; es básicamente un problema político. El problema fundamental es quién manda en una Sociedad: ¿Las Élites o las Grandes Mayorías? ¿El Capital o los Seres Humanos? ¿El Mercado o la Sociedad?

La Historia nos demuestra, que para lograr el Desarrollo se requiere de manos bastante visibles, de Acción Colectiva, de Voluntad Política, de una adecuada pero importante intervención del Estado; Estado que no es otra cosa que la representación institucionalizada de tod@s nosotr@s, el medio por el cual la Sociedad realiza esa Acción Colectiva.

Nuestros Pueblos esperan de nosotr@s manos visibles y acciones concretas, soluciones específicas a sus problemas e ilusiones movilizadoras, con Horizontes claros. Para que el Espíritu Integrador de nuestros

Países se fortalezca, nuestros Pueblos tienen que palpar los beneficios de la Integración.

Queremos proponer a ustedes que, más allá del Plan de Acción 2015 que acabamos de aprobar, no sólo esta Presidencia, no sólo este año, sino como Bloque en el mediano plazo, CELAC trabaje en los próximos años en 5 grandes Ejes, los cuales están plasmados en la Carta entregada a ustedes, y firmada por el Presidente Solís y quien les habla.

Esos Ejes serían: Reducir la Pobreza Extrema y las Desigualdades; Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación; Medio Ambiente y Cambio Climático; Financiamiento para el Desarrollo, Infraestructura y Conectividad; y desarrollar y potenciar nuestro rol como Bloque.

En cuanto a reducir la Pobreza Extrema y las Desigualdades, en la II Cumbre de la CELAC decidimos Declarar a nuestra Región como Zona de Paz. A menudo creemos que la Paz es ausencia de guerra, cuando debe ser sobre todo Presencia: Presencia de Justicia, Presencia de Dignidad, Presencia de Libertad, de Buen Vivir, del Sumak Kawsay, de nuestros Pueblos Andinos.

Sin embargo, todavía tenemos 68 millones de Latinoamericanos y Caribeños en la miseria. ¿De qué libertad hablamos? ¿De qué Paz hablamos? La insultante opulencia de unos pocos en nuestra Región, al lado de la más intolerable pobreza, son balas cotidianas en contra de la Dignidad Humana.

La Erradicación de la Pobreza es un Imperativo Moral, para nuestra Región, y para el Planeta entero. Porque como decía el día de ayer, por primera vez en la Historia de la Humanidad dicha Pobreza no es por falta de Recursos, sino fruto de la Inequidad y esta a su vez consecuencia de perversas relaciones de Poder, donde pocos tienen todo, y muchos no tienen nada.

Nuestra Propuesta es, que asumamos el compromiso desde la CELAC de erradicar la Pobreza Extrema, la Miseria en la Región en los próximos 5 años.

En cuanto a Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación, una de las más graves asimetrías que aún permanece en nuestra Región se refleja en los distintos Niveles de acceso a la Educación.

La Educación como Derecho y como generadora de Talento Humano es lo más importante para el Desarrollo. Pretendemos que tod@s l@s Niñ@s de nuestra Región puedan terminar al menos un Ciclo completo de Enseñanza Básica de 10 años.

Los Países hegemónicos han hecho del Conocimiento el motor de su Desarrollo, en contraste, nuestra Región no le ha apostado decididamente a la generación de
Conocimiento de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Actualmente, nuestra Región invierte el 0.78% del Producto Interno Bruto en Investigación y Desarrollo. Debemos duplicar esta inversión en los próximos 5 años, llevándola al menos al 1.5 del PIB hasta el año 2020.

Actualmente no hay ninguna Universidad Latinoamericana o Caribeña entre las 100 mejores del Mundo; lo decíamos también el día de ayer. En los próximos años debemos tener al menos 12 Universidades de la Región entre las 200 mejores del Planeta. Para ello, debemos elevar el Presupuesto en Educación Superior al menos en 1.7% del PIB Regional en el siguiente quinquenio.

Recientes Investigaciones han demostrado de forma contundente, que lo único que garantiza la Equidad no es la entelequia del Mercado, ni la intervención del Estado per se, sino la difusión de Conocimientos y Capacidades. Es decir, el Conocimiento como Bien Público de libre y masivo acceso, y la inversión en Talento Humano, no solamente nos harán más Prósperos, sino también nos harán más Justos.

Además, con la impresionante generación de Conocimientos a Nivel Mundial, los Países que no produzcamos Conocimientos seremos cada día más ignorantes en términos relativos, y más dependientes de lo que producen otros. Es decir, la generación de Conocimientos también nos hará más Libres.

En cuanto a Medio Ambiente y Cambio Climático, la CELAC debe asumir una posición común y firme en la lucha en contra del Cambio Climático. Debemos alzar nuestras Voces para demandar el compromiso de los contaminadores globales para reducir sus emisiones.

Todos somos vulnerables, pero varios Países Miembros de nuestra Comunidad, en particular nuestros Herman@s Caribeñ@s, podrían enfrentar verdaderas catástrofes como consecuencia del Cambio Climático.

Tenemos la solvencia moral para elevar nuestra Voz. Los Países de esta Comunidad somos los principales generadores mundiales de Bienes Ambientales que otros consumen gratuitamente. Y se cree algunas veces que la generación de Bienes Ambientales no tiene costo; la realidad es que esa generación puede ser muy costosa, no en cuanto a costos directos, sino en lo que los Economistas llamamos el Costo de Oportunidad, y este es el costo relevante.

Hoy muchos exigen, sin ninguna solvencia moral dicho sea de paso, que no se explote el petróleo de la Amazonía. Pero eso implica un costo inmenso por los ingresos no recibidos y por cada día que transcurre con un niño sin escuela, una Comunidad sin Agua Potable, o gente muriendo por enfermedades perfectamente evitables… ¡verdaderas patologías de la miseria!

En esta Área, en cosas concretas proponemos incrementar en los próximos 5 años un 5% del Territorio terrestre y marino costero de la Región bajo régimen de Conservación o Manejo Ambiental, con el fin de lograr una reducción significativa de la pérdida de Biodiversidad.

En cuanto al Eje Financiamiento para el Desarrollo, Infraestructura y Conectividad, unid@s, Colegas, Herman@s de la Patria Grande, seremos capaces de incidir, si no modificar incluso, un Orden Mundial que no sólo es injusto sino inmoral, donde todo está en función no de los Seres Humanos sino del Capital y de Países Hegemónicos, cuyos Ciudadan@s también están dominados por dicho Capital.

Por ejemplo, junt@s podemos crear nuestra propia Arquitectura Financiera Regional, para que nuestro ahorro se quede en la Región y no vaya a financiar a los Países más ricos, como cuando nuestros Bancos Centrales frecuentemente autónomos y sin controles democráticos, envían centenas de miles de millones de nuestras Reservas al Exterior, no solo financiando sino también transfiriendo Riqueza a los Países más ricos, al recibir por esas Reservas paupérrimos rendimientos, mientras que nos prestan nuestro mismo dinero a tasas 10 veces superiores.

Esto es un completo absurdo que jamás podremos justificar, ni técnica, ni éticamente. Resulta inaceptable que mientras América Latina tiene depositado un billón de dólares… de acuerdo a los términos anglosajones, un trillón de dólares de nuestros Recursos en el Primer Mundo, sigamos dependiendo de préstamos externos, de inversiones extranjeras, e incluso de dádivas disfrazadas de “Cooperación”, sin ningún impacto estructural.

Debemos aprender a aprovechar nuestro ahorro, y destinarlo a la inversión en nuestra propia Región. Para eso la CELAC debe impulsar, insisto, esta Nueva Arquitectura Financiera Regional, y además, debemos tener Mecanismos de intercambios compensados para minimizar el uso de Monedas extra-regionales que aumenta nuestra vulnerabilidad y también transfiere Riqueza al emisor de dicha Moneda.

La CELAC puede impulsar que estos Mecanismos en Compensación de Pagos se consoliden no sólo en nuestra Región, sino también en Arquitectura Financiera Sur-Sur, por ejemplo, través del Banco de los BRICS. Esto evitará, entre otras cosas, que el Capital especulativo más antiético pretenda saquear a nuestros Pueblos.

Como es el caso de Argentina y su lucha contra los Fondos Buitres… ¿Por qué la decisión de un Juez de un País extranjero puede poner en jaque, puede pretender quebrar a todo un Pueblo, a todo un País? Porque ellos manejan el Sistema Internacional de Pagos.

Tenemos la capacidad, sobre todo con Alianza Sur-Sur, con los BRICS por ejemplo, de crear Sistemas de pago alternativos y liberarnos de este sometimiento a decisiones externas.

Por otro lado, la CEPAL, Comisión Económica para América Latina, estima que la Región requiere invertir el 6.2% del PIB Regional, cerca de 320,000 millones de dólares anuales hasta el 2020, en construcción de Infraestructura.
En la actualidad estamos invirtiendo apenas el 2.7%.

Proponemos impulsar con Voluntad Política los Grandes Proyectos de Infraestructura que garanticen nuestra Integración, nuestra Conectividad. CELAC debe disponer de una Planificación Regional que aterrice, concrete los Megaproyectos Viales, Energéticos, y de Telecomunicaciones, para potenciar nuestra Complementariedad.

En cuanto a nuestro rol como Bloque, querid@s Amig@s, CELAC, estoy seguro, está llamada a jugar un papel fundamental en el cambio de Época que vivimos. América Latina, el Caribe no están viviendo una Época de Cambios sino un verdadero Cambio de Época. Estamos haciendo cosas inéditas, ¡sin precedentes!

En último término, la CELAC deberá reemplazar a una Institucionalidad en franca decadencia y cuyo tiempo histórico ya pasó. ¿Cómo puede sostenerse la irracionalidad de que la Sede de la Organización de Estados Americanos esté en el País del criminal Bloqueo a Cuba? Bloqueo que incumple abiertamente la Carta Fundacional de la OEA, y que ha sido condenado nada menos que 22 veces por las Naciones Unidas. La última condena en Octubre de 2014, con el respaldo de 188 de los 193 Países Miembros de la ONU.

El Bloqueo a Cuba constituye, sin lugar a dudas, el mayor atropello al Derecho Internacional, al Derecho Interamericano, y a los Derechos Humanos en nuestro Continente.

Nos congratulamos con la promesa del restablecimiento pleno de Relaciones Diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Esta Victoria del Pueblo cubano es una verdadera Lección de Dignidad, de Resistencia y de Soberanía que Cuba transmite al Mundo. Sin embargo, ese Horizonte esperanzador no debe hacernos olvidar que Cuba aún sigue siendo víctima de una serie de medidas inadmisibles y atentatorias en contra de su Soberanía y del Derecho Internacional.

Asimismo, condenamos cualquier tipo de injerencia en contra de nuestros Países, en contra de nuestros Procesos Democráticos. Rechazamos cualquier agresión o guerra económica en contra de la Hermana República Bolivariana de Venezuela.
Estos hechos ratifican la necesidad de una Instancia Propia, Renovada, Creíble, que sea un auténtico garante de los intereses de los Países de la Región Latinoamericana y Caribeña.

¿Por qué tenemos que discutir nuestros problemas en Washington? Esta es una de las clamorosas contradicciones de los más graves rezagos del Neocolonialismo en nuestra Región, y que muchos no se atreven a decir claramente.

Solamente 7 Países, incluidos Ecuador y Costa Rica, Presidente Solís, solamente 7 Países de los 35 del Continente, hemos suscrito absolutamente todos los Instrumentos Interamericanos de Derechos Humanos.

Estados Unidos no ha ratificado ninguno, ¡ninguno! Sin embargo, tiene la Sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la cual está totalmente dominada por Países hegemónicos, por el oenegesismo más infantil que cree, entre otras cosas, que el único Poder que puede atentar a los Derechos Humanos es el Estado, y está dominada por el Capital detrás de los Medios de Comunicación mercantilistas, con un impresionante lobby en defensa de una supuesta “libertad de expresión”.

No es casualidad que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuente con 8 Relatorías, pero a diferencia de las otras 7, la Relatoría para la Libertad de Expresión es la única, ¡es la única! que tiene Informe y Financiamiento propios; financiamiento básicamente de los Estados Unidos que no ha ratificado el Pacto de San José, y de la Unión Europea. Es decir, Países que no pertenecen al Sistema Interamericano.

Este Financiamiento propio e Informe independiente supone la supremacía del Derecho a la Libertad de Expresión sobre otros Derechos, como digamos el de las personas con discapacidades… ¡No se engañe! Sencillamente muestra la supremacía del Capital detrás de las Empresas dedicadas a la Comunicación.

Además, como les decía, la Comisión, además es la Relatoría, es financiada casi en su totalidad por Estados Unidos que no ha ratificado el Pacto de San José, sustento el Sistema, y por Estados “Observadores” Extra-regionales, que no son parte de América. Es decir, hablemos claro, ¡pagan para controlar a otros!

Todo esto solo tiene un nombre: Neocolonialismo. Y debería ser intolerable en la América Latina y el Caribe del Siglo XXI.

Cabría preguntarse también, ¿para qué sirve la OEA, si ni siquiera se pronuncia sobre problemas tan cruciales como el de las Islas Malvinas, Colonia británica frente a las costas latinoamericanas y a más de 11,000 kilómetros de Londres?
En los últimos años, cuatro Países: Venezuela, Nicaragua, Bolivia, y Ecuador, hemos denunciado el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR. Un texto que sólo sirvió para justificar las intervenciones militares norteamericanas en Guatemala, en 1954; en Cuba, en 1962; en Panamá, en 1964, o en República Dominicana, en 1965 y 1966. Pero no sirvió para evitar, como supuestamente era su fin, agresiones extra-regionales como en el caso de Malvinas, en 1982. En ese caso se destrozó por completo el tan celebrado TIAR.

Son anacronismos que aún arrastramos, y que ameritan ser discutidos en el seno de esta Comunidad.

La CELAC debe jugar un Rol protagónico en acompañar el Proceso de Descolonización en la Región Latinoamericana y Caribeña. En general, la CELAC debe ser el actor de referencia en la resolución de conflictos, o herencias de larga data que atañen a los Países de la Región.

En este sentido, quiero aplaudir la Propuesta nicaragüense y venezolana de integrar a Puerto Rico a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, como muestra de que América es un Territorio Libre de Colonialismo.

La CELAC también debe prestar su apoyo incondicional al histórico Proceso de Paz en Colombia… Presidente Juan Manuel Santos, ya no se encuentra entre nosotros, tuvo que regresar a Colombia; se encuentra su Canciller María Ángela Holguín, querida Amiga… Presidente Juan Manuel Santos, María Ángela, Pueblo colombiano, reciban todo el apoyo de la Presidencia Pro Témpore de la CELAC, y creo que hablo en nombre de todos los Países Miembros, de todos los Pueblos de Nuestra Comunidad, reciban todo nuestro apoyo en su valiente búsqueda de una Paz definitiva para nuestra Querida y Hermana Colombia.

Los Países de América Latina y el Caribe han soportado durante décadas los abusos de las transnacionales del Norte. El caso Chevron-Texaco en el Ecuador, empresa recientemente declarada como la más irresponsable del Mundo, ¡la más irresponsable del Mundo! es testimonio de ello.

Los Tratados Bilaterales de Inversión nos imponen entregar nuestra Soberanía a Tribunales de Arbitraje en el Norte. La cruda experiencia es que estos Tribunales se han constituido como Instancias últimas de decisión, violentando a discreción los ámbitos de jurisdicciones nacionales, e imponiendo el cumplimiento inapelable de arreglos injustos.

La América Latina y el Caribe necesitan la inversión extranjera, pero debemos enfrentarnos a la tarea de crear marcos de relación entre Estados y Transnacionales más justos y equilibrados, que posibiliten el beneficio mutuo, el respeto a los Derechos Humanos y de los Derechos de la Naturaleza.

Otra de nuestras principales Propuestas es la creación de Centros de Arbitrajes en nuestra Región y para nuestra Región, para evitar ese atentado a nuestras Soberanías que constituyen los Tratados Bilaterales de Inversiones ahora vigentes.

Actuando por separado, querid@s Colegas, Herman@s de la Patria Grande, será el Capital el que nos imponga sus condiciones. Junt@s, seremos nosotr@s los que impongamos las condiciones al Capital, en función del Bienestar de nuestros Pueblos.

El Mundo del Futuro será un Mundo de Bloques. La CELAC es una gran oportunidad y esperanza para tener nuestros propios espacios de procesamiento de conflictos regionales, y para que los Países Latinoamericanos y Caribeños podamos tener un Diálogo entre iguales con América del Norte.

Debemos, como Bloque, también buscar y mantener las relaciones con Socios claves extra-regionales, y entre esas relaciones debemos cumplir con el Plan de Cooperación 2015-2019 entre CELAC y China. Definir prioridades e intereses con la Unión Europea sobre la base de objetivos y metas específicos. Fortalecer los vínculos con los otros Socios Extra-regionales, y robustecer la Cooperación Sur-Sur.

Finalmente, consideramos que siempre que sea posible debemos actuar con posiciones comunes, para que se pueda escuchar nuestra voz… ¡separados no nos escuchan! Unidos somos un grito que cubre todo el Planeta. Debemos actuar con posiciones comunes, y realizar Intervenciones en las Naciones Unidas de manera conjunta. Este hecho robustecerá a CELAC en el Contexto Internacional como Interlocutor Regional, y fortalecerá nuestra posición negociadora de manera estructural.

Amig@s, querid@s Colegas, querid@s Herman@s de la Patria Grande, el Siglo XXI debe afianzar la supremacía del Ser Humano sobre el Capital. El Ser Humano no es un medio más de producción, sino el fin mismo de la producción.

Lo sucedido en Grecia, donde el Pueblo griego ha sido víctima del “austericidio”, es un neologismo, no lo van a saber traducir… perpetrado por los gestores de la crisis, nos recuerda la forma dogmática con que fueron aplicadas las recetas neoliberales hace 30 años en Nuestramérica.

Saludamos la expresión democrática del Pueblo griego, que después de tanto sufrimiento ha decidido, como nosotr@s lo hicimos frente a la deuda ilegítima inmoral, tomar el destino en sus propias manos.

Tomemos Conciencia de que América Latina y el Caribe se han convertido en el Estandarte Internacional de esta recuperación de la Dignidad Humana, a través de la aplicación de Políticas Públicas en beneficio de las Grandes Mayorías.

No tengamos miedo del rol que la Historia nos ha asignado. Tengamos Fé. Hoy más que nunca resuena la Voz Profética del Compañero Salvador Allende, que auguraba que, “algún día América tendrá una Voz de Continente, una Voz de Pueblo Unido. Una Voz que será respetada y oída; porque será la Voz de Pueblos dueños de su propio Destino”.

¡Aquí estamos, aquí somos, querid@s Compatriotas! Muchas gracias.

Veremos muchos grandes cambios en Ecuador

HispanTV

Hasta ahora Correa sólo ha sentado las bases del proceso de cambios en Ecuador. Veremos muchos grandes avances en los próximos 4 años, dice Jorge Capelán.

jwplayer(‘player’).setup({‘flashplayer’: ‘http://www.hispantv.es/Player/player.swf’,’file’: ‘http://www.hispantv.es/video/20130218/1_zm_live.10.flv’,’image’: ‘http://www.hispantv.es/sp_photo/20130218/zm live.10.jpg’,’controlbar’: ‘over’,’width’: ‘474’,’height’: ‘266’,’autostart’: ‘false’});

El pueblo ecuatoriano eligió el futuro

Actualidad RT.
En opinión del analista político Jorge Capelán “la oposición de derecha lo que está proponiendo es lo mismo que el pueblo ecuatoriano rechazó durante los diez años anteriores”. Hablando de la historia política de Ecuador, el analista recordó que se estaban cambiando presidentes con mucha frecuencia ya que “seguían servilmente los mandatos del FMI, de Estados Unidos y de Europa”.

Original: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/86855-correa-elecciones-ecuador

Ecuador: No es hora de jugar

Por Jorge Capelán. TcS/RLP.
El 17 de febrero tendrá lugar la primera vuelta de las elecciones ecuatorianas, y de no mediar alguna improbable sorpresa, estaremos celebrando otra victoria de trascendental importancia para nuestros pueblos: Un triunfo para el presidente Rafael Correa por bastante más del 50% de los votos que además le asegure a Alianza PAIS una mayoría propia en la Asamblea Nacional y permita la profundización del proceso de Revolución Ciudadana.

Las encuestas serias coinciden en que este escenario es el más probable, con una victoria de Correa de más del 50% de los votos. Por ejemplo, la encuestadora Opinión Pública Ecuador le daba la semana pasada al actual presidente una intención de voto del 57%, muy lejos de su más cercano contendiente, el ex banquero Guillermo Lasso, con tan solo un 12% de intención de voto. La oposición parece muy dividida. A escasas tres semanas de los comicios había un 12% de indecisos. 6% de los votantes se inclinaban por el voto nulo; 5% por el ex golpista Lucio Gutiérrez; 4% por la coalición Coordinadora Plurinacional de Izquierda, liderada por el ex-ministro de Correa, Alberto Acosta; 2% declaraba sus simpatías por el neoliberal Álvaro Noboa y tres candidatos tenían menos de un punto: Norman Wray, Nelson Zabala y Mauricio Rodas.

No es seguro que, aunque Correa gane con esas cifras, su partido sacará el mismo porcentaje de votos para la Asamblea Nacional. No se han divulgado datos fiables sobre la intención de voto al parlamento. El propio Correa se muestra confiado en los sondeos internos de Alianza PAIS, aunque no los hace públicos.
En un caso similar al del sistema electoral de Nicaragua, Correa todavía puede ganar en primera vuelta, aún sin conseguir más del 50% de los votos, si gana con más del 40% y una diferencia no menor del 10% sobre su más cercano competidor. En este caso, Alianza PAIS no lograría una mayoría parlamentaria propia y se prolongarían los desgastantes debates y negociaciones en el parlamento – es decir, que uno de los constantes elementos de desestabilización y desgaste para las fuerzas que llevan adelante la Revolución Ciudadana.
Si Correa no gana en la primera vuelta, el pueblo ecuatoriano se enfrentará a una prueba de fuego en la segunda ronda, prevista para el 7 de abril: Deberá elegir entre Revolución y Contrarrevolución con un parlamento controlado por la derecha y fuerzas afines. Demás está decir que en esas condiciones se abriría un panorama de gran incertidumbre, incluso ganando Alianza PAIS, ya que las fuerzas de la oposición están lideradas por una derecha bancaria, dependiente del imperio y totalmente opuesta a la Constitución de Montecristi, aprobada con el más amplio consenso popular el 24 de julio de 2008.
Si algo está claro a estas alturas es que los movimientos que rompieron con Alianza PAIS por la izquierda van a un fracaso rotundo en los comicios. Esos grupos van nucleados en torno al candidato Alberto Acosta, por la ultraizquierda, así como al candidato Norman Wray, de orientación reformista.  La candidatura de Acosta se presenta dentro de la Coordinadora Plurinacional de Izquierda que nuclea al movimiento del candidato presidencial, Montecristi Vive, al partido indígena Pachakutik y al maoista MPD, entre otros. Un lastre serio para esta coalición es la presencia de grupos muy vinculados a la intentona golpista contra Correa en 2010 como Pachakutik y el MPD al lado de las fuerzas de la ultraderecha. Muchas veces estos grupos han utilizado métodos violentos de lucha que son rechazados por la mayoría de la población.
Como hemos argumentado extensamente en otros artículos, la dirigencia del movimiento indígena nucleado en torno a CONAIE/Pachakutik ha cometido serios errores a lo largo de su historia, uno de ellos el de haberse dejado utilizar por Lucio Gutiérrez, que en enero de 2003 dio un golpe de Estado “por la izquierda” para luego entregarse de lleno a aplicar la política que exigía Bush para Ecuador. Otro error ha sido el de no haber limpiado a tiempo el movimiento de dirigentes oportunistas, algunas veces financiados por la propia USAID y grupos de la élite de Estados Unidos. Otro error más, que les condujo a apoyar la intentona golpista contra Correa en 2010, fue el no entender que los indígenas en Ecuador son, a lo sumo, un 40 por ciento de la población y que necesitan hacer alianzas con otros sectores sociales en un país fuertemente urbanizado.
En esas condiciones el movimiento indígena y campesino se dividió, pero el presidente Correa también ha tenido problemas con sus propios aliados entre los indígenas a causa, por ejemplo, de la lentitud con que avanza la reforma agraria, que hasta el momento se ha concentrado en entregas de títulos de propiedad o de tierras baldías. Sin embargo, los esfuerzos en este campo han aumentado últimamente, y entre 2010 y 2012, 4.000 familias de 60 organizaciones campesinas recibieron 20.000 hectáreas de tierras, además de haberse legalizado alrededor de 4.000 hectáreas de territorios ancestrales a nivel nacional. El programa no sólo contempla la entrega y titulación de propiedades, sino también asistencia técnica y créditos de 15 años al 5% de interés. Según fuentes oficiales, la meta es seguir adjudicando la mayor cantidad de tierras posibles, legalizadas, y tratar de que la mayor cantidad de organizaciones campesinas se beneficien.
Los avances logrados por la Revolución Ciudadana en lo que respecta al combate a la pobreza son incontestables. En el 2006, antes de que Correa asumiera el poder, la pobreza afectaba a un 37.6% de la población. En junio de 2012, la cifra se ubicó en 25.3%.  La pobreza extrema bajó del 16.9% al 9.4% y el índice Gini de desigualdad bajó de 0.54 al 0.47. Según el Secretario Nacional de Planificación, Fander Falconí, estos resultados responden a la política pública activa basada en la generación de empleo, transferencias monetarias directas a los sectores más desprotegidos (por ejemplo, el Bono de Desarrollo Humano) y la inversión en salud y educación. Sin embargo, todavía queda mucho por hacer. Recordemos que en 2010, Ecuador era el tercer país con mayor desigualdad en Latinoamérica, después de Bolivia y Haití, según el Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe de la ONU.
En estas condiciones, es de suma necesidad para un país como Ecuador seguir exportando y, “desgraciadamente”, eso incluye los recursos naturales como el petróleo. Ponemos desgraciadamente entre comillas porque el aumentar los ingresos del país es una necesidad para sentar las bases que permitan un modelo de desarrollo autónomo. Al cambiar las reglas para los acuerdos petroleros con las multinacionales, Ecuador aumentó dramáticamente sus ingresos por la exportación de crudo, lo que es una precondición para tener los recursos que le permitan al país liberarse del “extractivismo”. Algo similar es aplicable a la minería de cielo abierto, al turismo, etcétera. La contradicción entre necesarias adaptaciones al sistema capitalista imperante a nivel mundial y las ambiciones anticapitalistas no tienen por qué ser antagónicas.
No es casualidad que el principal candidato de oposición a Correa sea un hombre de la banca como Guillermo Lasso. Los demás candidatos de la derecha, denominados “populistas”, están reducidos a grupos familiares y clientelares sin mayor peso específico. Otros candidatos, representan al sector de las ONGs. Lo que algunos denominan la “verdadera izquierda”, el  Coordinadora Plurinacional de Izquierda, está desgarrada por orígenes muy diversos y contradictorios. Tras todos esos grupos, la mano de los EE.UU, las ONGs europeas y el aparato mediático busca por todos los medios obstruir el desarrollo de la Revolución Ciudadana, aunque sin lograr amasar suficiente fuerza política real. Es tal la debilidad política de la derecha local y del imperio, que el recurso a un atentado contra la vida de Correa es un elemento que seguirá flotando como una posibilidad real por mucho tiempo, durante las elecciones y después de ellas. Esto, demás está decirlo, traería gravísimas consecuencias para el proceso de cambios en el país, al menos mientras Correa no logre consolidar su relevo.
Como se puede observar, hay mucho de importancia en juego en las próximas elecciones ecuatorianas. Se trata de garantizar el exitoso desarrollo de la Revolución Ciudadana para no caer en un experimento político de consecuencias imprevisibles para el Ecuador y para los pueblos de Nuestra América. No juguemos con el ALBA. Un Ecuador desestabilizado es una perspectiva que nadie en su sano juicio puede desear.
Ciertos intelectuales, como el uruguayo Raúl Zibechi y el belga Francois Houtart,  hacen un análisis del proceso ecuatoriano, y de muchos de los procesos que actualmente tienen lugar en Nuestra América, que obvia algunas realidades políticas fundamentales. Más o menos explícitamente y con mayor o menor énfasis, critican las limitaciones de muchos de los procesos en marcha, tarea en la que a menudo tienen éxito, por ejemplo, al señalar la distancia que separa lo que se debería hacer de lo que en realidad se hace, aunque a veces hagan caso omiso de aquello que es realmente posible lograr en determinadas circunstancias históricas concretas.
Houtart, en un análisis sobre Ecuador[1], especula sobre si la decisión de CONAIE/Pachakutik de ir como movimiento político a unas elecciones perdidas de antemano fue sabia o no. Creo que Houtart sobrevalora a ese movimiento, que en el pasado ha cometido errores tan graves como los que hemos enumerado más arriba. Al mismo tiempo, Houtart le resta valor al compromiso de Correa con el Buen Vivir y el socialismo, como si no se pudiese debatir sobre esas cuestiones al interior de Alianza PAIS y de los movimientos que la apoyan. Según cierta propaganda, la mayoría de los campesinos e indígenas que apoyan al gobierno de Correa y que no apoya a CONAIE/Pachakutik  estaría “comprada” por las “prebendas” gubernamentales. Eso, hablando de un pueblo que ha redactado una de las constituciones más participativas de la historia, y que ha batido récords de botar presidentes neoliberales, es un insulto que se parece mucho a los que oímos en Nicaragua desde sectores como el MRS. Con esta crítica no le estamos restando valor a los temores que expresa Houtart acerca de los peligros del “desarrollismo”, sino a la valoración política que hace de los movimientos ecuatorianos.
Zibechi va mucho más lejos que Houtart, y predice conflictos entre los “movimientos sociales” y los “gobiernos progresistas” de nuestra región que se dirimirán “en espacios manchados de sangre y barro” [2]. Con eso Zibechi ignora cuál es el principal enemigo de las mayorías empobrecidas de nuestra América e ignora también que ese enemigo ya quisiera tener sobre una bandeja de plata las cabezas de todos los presidentes “progresistas”.
Ambos intelectuales omiten una categoría central del análisis: Hablan mucho de la contradicción entre gobiernos y movimientos sociales, pero casi nunca hacen referencia al partido. Porque no es en última instancia el Estado el que define una estrategia de desarrollo, sino el Partido, el instrumento político de las clases populares encargado de establecer las prioridades y las estrategias. Si no se le presta importancia a la categoría del partido, entonces es fácil experimentar con instrumentos políticos “alternativos”, que al fin de cuentas, generalmente terminan siendo carne de cañón de intereses que no tienen nada que ver con el Buen Vivir, el anticapitalismo ni la Pacha Mama.
Pero además de restar importancia al problema del partido, también restan importancia al problema de la hegemonía, al de la conciencia, al de los consensos sociales y al de las alianzas. Porque un 4% de la población no puede obligar al restante 96% a dejar de beber Coca-Cola, a no desear el último modelo de televisión de plasma o a ver telenovelas, para eso se necesitan mayorías políticas que hagan sus propias experiencias. No podemos idealizar las grandes revueltas de nuestros pueblos contra el neoliberalismo y creer que los mismos pueblos que se han estado levantando desde los años 90 no han estado permeados por los valores capitalistas. Es un proceso que no puede ser instantáneo, necesariamente debe tomar muchos años. En ese sentido, los procesos de construcción de ciudadanía que se están llevando a cabo en países como Ecuador, también son una parte integrante de la construcción del Buen Vivir, del socialismo y de una manera de vivir en armonía con la Madre Tierra. Los métodos de lucha de los sectores populares no pueden ser los mismos a la hora de dirimir contradicciones bajo un gobierno de orientación popular que bajo un gobierno oligárquico.
¿Que el cambio climático no espera? ¿Que las múltiples crisis del capitalismo no esperan? ¿Que las demandas del hambre de 500 años no esperan? Precisamente por eso, porque tenemos mucha urgencia y el deber de no fallar, en este momento tenemos que actuar metódicamente, paso a paso, pegados a la realidad para efectivamente ir desmontando el neoliberalismo.
Es un grave maniqueísmo el querer establecer una línea divisoria entre unos  que proponen realizar una “revolución desde abajo” y otros que supuestamente la quieren realizar “desde arriba”. Desde abajo, por arriba, de costado, a largo plazo, a corto plazo, a mediano plazo: Hay que hacerlo a todos los nivles. Precisamente, porque el capitalismo no se va a caer por sí mismo, sino que debe ser construido conscientemente por los sujetos sociales, las exigencias de una comprensión política general del momento histórico y su desarrollo aumentan al pasar de la etapa de la denuncia y la protesta a la etapa de la construcción.
Por todo eso, no caigamos en la tentación del “experimento” y deseemos el más rotundo triunfo al presidente Rafael Correa y a Alianza PAIS en las elecciones del 17 de febrero.
Notas:
1) Las fuerzas sociales y políticas en Ecuador en las vísperas de las elecciones de 2013, Francois Houtart, Alainet.org

2) Las izquierdas y el fin del capitalismo, Raúl Zibechi, La Jornada, 13 de enero de 2012.

Hague: "El diálogo entre Reino Unido y Ecuador está en un callejón sin salida"

Actualidad RT.

Las negociaciones con Ecuador sobre el destino de Julian Assange están en “un callejón sin salida”, según cree el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, William Hague. No obstante el canciller británico ha comunicado que retomarán el diálogo en un futuro próximo. “Lo que pasa, dice Jorge Capelán, es que los EE.UU. y el Reino Unido no se dan cuenta de que se les está cayendo el mundo encima y están tratando de reaccionar ante toda esta situación de una manera muy inadaptada”.

Fuente: http://actualidad.rt.com/video/actualidad/18640-Hague-El-di%C3%A1logo-entre-Reino-Unido-y-Ecuador-est%C3%A1-en-un-callej%C3%B3n-sin-salida

Ecuador, Correa y Assange, sujetos a fuertes presiones

RT Actualidad.

“Ecuador y el presidente Rafael Correa están sujetos a fuertes presiones y a fuertes amenazas, y el mismo Assange también. Evidentemente EE.UU. mantiene en secreto esta investigación porque saben muy bien que no tiene a la opinión de su parte, por eso hacen todo lo posible por hacer creer que se trata de un problema entre Suecia, Gran Bretaña y Ecuador”, aseguró el analista político Jorge Capelán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52649-assange-estima-salir-embajada-ecuador-ano-suecia-abandona-caso

Chávez: Violación de embajada ecuatoriana en Londres tendría respuestas contundentes

La eventual violación británica de la Embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, “tendría respuestas muy contundentes, muy fuertes y muy firmes”, advirtió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“¿Cuáles serían las respuestas? No las vamos a anunciar, pero las estamos preparando. No crean que van a hacer con nosotros lo que antes hicieron; tendrían respuestas muy fuertes y muy firmes”, subrayó Chávez.
Además sugirió al Gobierno británico “que piensen muy bien, porque se acabaron los tiempos aquellos en que esos viejos y nuevos imperios hacían lo que les daba la gana (…) Ecuador no está solo”, sentenció el mandatario venezolano.
Ecuador ha señalado que otorgó el asilo ante la falta de garantías por parte del Reino Unido y de Suecia de que Assange no sería extraditado a un tercer país donde su vida podría correr peligro. Ecuador busca solución diplomática sin amenazas
En tanto el Gobierno ecuatoriano manifestó que solo dialogará por el caso de Assange con el Reino Unido si ese país retira “oficialmente” sus “amenazas” y confió en que la OEA respalde su posición en este caso, como ya lo ha hecho la región.
El canciller Rafael Patiño se pronunció así después de que un portavoz del primer ministro británico, David Cameron, manifestase su disposición a buscar una solución diplomática al conflicto, pero reiterase que el Reino Unido no dará un salvoconducto al fundador de WikiLeaks, que está refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres y desde el pasado jueves goza de asilo diplomático.
EE.UU.: Assange no se enfrenta a ninguna persecución
Assange, que ha manifestado su temor ante la posibilidad de acabar finalmente en EE.UU., donde puede ser juzgado por espionaje y recibir una larga condena o incluso la pena de muerte, reclamó al presidente Barack Obama que ponga fin a la “caza de brujas”.
Por su parte, EE.UU. negó que haya armado una “caza de brujas” en torno a WikiLeaks, como dice Assange, y opinó que esas afirmaciones son un intento de “distraer la atención” de la investigación que el australiano enfrenta en Suecia.
“Él no se enfrenta a ninguna persecución aquí (en EE.UU.)”, subrayó la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, quien evitó comentar sobre los rumores de que un tribunal estadounidense prepara una acusación contra el activista australiano.
Campaña mediática de desprestigio
Por otro lado, el analista político Jorge Capelán opina que los medios occidentales han emprendido una campaña tanto contra Assange como contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa.
“La maniobra mediática de demonización en los medios europeos y estadounidenses, no va solamente contra Assange, sino también contra el presidente Rafael Correa. Esto es una expresión de desesperación de las grandes potencias, que perseguirán y se desharán de todos los que pretendan divulgar información relacionada con sus gobiernos”, sostiene el analista.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51936-chavez-violacion-embajada-ecuatoriana-londres-respuestas-contundentes