“Es hipócrita que la NSA condene a WikiLeaks por revelar información”

Actualidad RT.

NSA

Poco después que WikiLeaks publicara los archivos que revelaron que Sony Pictures Entertainment tiene estrechos vínculos con la Administración Obama y el Departamento de Estado estadounidense en la propaganda contra Rusia, el exdirector de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Keith Alexander, condenó la acción del portal, señalando que no es bueno hacer pública información “robada”.

Por su parte, el analista político Jorge Capelán, sostiene que es una premisa hipócrita, considerando que la NSA ha estado interfiriendo sin autorización alguna las comunicaciones civiles por varios años.

NICARAGUA: Sus viejos hijitos de perra

Por Jorge Capelán, RLP/TcS.
Eran unos hijos de perra, pero eran los hijos de perra de “ellos”. Sí, nos referimos a los Somoza y a sus amos, los Estados Unidos. Aunque sea una verdad de Perogrullo, siempre es necesario destacar las pruebas que dan fe de esa relación de complicidad y servidumbre, entre otras cosas para mantener viva la memoria, que tiende a empalidecer con el tiempo.
El cable 1973MANAGU01817_b, del 28 de marzo de 1973, enviado por la Embajada de los EE.UU. en Managua al Departamento de Estado y al Servicio Secreto, revelado hoy por WikiLeaks, es una muestra de la manera como los Estados Unidos usaron a los Somoza (incontables veces, por cierto) para avanzar la agenda anticubana en América Latina.
El cable pertenece a los casi 2 millones de documentos publicados hoy por el grupo acerca de la era diplomática del trístemente célebre Henry Kissinger. La mayoría de esos cables pertenecen a América Latina, y de ellos, 5.090 son de la EMBUSA en Managua.
El cable 1973MANAGU01817_b trata acerca de los esfuerzos de los Estados Unidos de impedir a toda costa un voto favorable a la readmisión de Cuba en el seno de la OEA, una cuestión que tomó actualidad en 1973. En esos años se juntaron la presión de una serie de gobiernos progresistas y nacionalistas, como el de Allende en Chile o el de Juan Velazco Alvarado en Perú, Torrijos en Panamá, así como otras contradicciones propias del sistema de dependencia y represión implantado por los propios EE.UU. que le tocaba padecer a nuestros pueblos.
El cable, clasificado como “confidencial” está escrito por el embajador de la época, Turner B. Shelton. En el informe, Shelton dice lo siguente:
“…parece como que el pronunciamiento del FONMIN (Ministro de Relaciones Exteriores) de Guatemala, (Emilio) Arenales, sobre un voto negativo en la cuestión cubana en la OEA está asegurado. Si su postura fue influenciada por la llamada telefónica de Somoza al presidente salvadoreño (Arturo) Molina es, por supuesto, inmaterial. En vista de la pregunta planteada por el FONMIN salvadoreño (Mauricio) Borgonovo (Pohl) en (el cable) SAN SALVADOR 1135, sobre si Somoza ‘estaba hablando a título personal o por el gobierno de los Estados Unidos’, apreciaría su consejo sobre si se le debería pedir a (Anastasio) Somoza (Debayle) que le reitere a Molina que su posición sobre Cuba es enteramente a título personal. Somoza parece estar razonablemente confiado de las seguridades dadas a él por Costa Rica y otros REFTELS (cables) parecen indicar que, a pesar de alguna posible vacilación, Guatemala está firme. Una reiteración de parte de Somoza de su fuerte posición ‘personal’ podría asegurar un voto negativo de El Salvador. 2. Favor aconsejar. Shelton confidencial”.
Es decir, que para asegurarse de que las dictaduras de Guatemala y El Salvador votarían en contra de una readmisión de Cuba en la OEA, los EE.UU. usaron a Somoza para que les asegurase “a título estrictamente personal” que deberían votar en contra.
Por aquellos días Nicaragua era la plaza fuerte de las tropas del CONDECA, y por ende, de los Estados Unidos en la región. Obviamente, y como el propio cable lo reconoce, poca diferencia había en que Somoza hablase a “título personal” o no, pero entre mafiosos hay que guardar las apariencias, independientemente de todo lo inmoral que se pueda ser. Somoza era su hijito de perra, faldero para lo que fuese, y también sanguinario para lo que fuese.
¿Qué tendrá que comentar sobre este cable la embajadora Phillys Powers? Que se prepare, porque aún quedan 5.089 cables más por escrutar…
TEXTO ORIGINAL DEL CABLE REVELADO POR WIKILEAKS
27, 1973 AND MANAGUA 1760 1. IT WOULD APPEAR FROM GUATEMALA FONMIN ARENALES’ S STATE- MENT IN REFTEL THAT NEGATIVE VOTE ON CUBAN ISSUE IN OAS IS ASSURED. WHETHER HIS POSITION WAS INFLUENCED BY SOMOZA’ S TELEPHONE CALL TO EL SALVADORIAN PRESIDENT MOLINA IS, OF COURSE, IMMATERIAL. IN VIEW OF SALVADORIAN FONMIN BORGONOVO QUESTION RAISED IN SAN SALVDOR 1135 AS TO WHETHER SOMOZA WAS ” SPEAKING FOR HIMSELF OR US GOVERNMENT”, I WOULD APPRECIATE YOUR ADVICE AS TO WHETHER SOMOZA SHOULD BE ASKED TO REITERATE TO MOLINA THAT HIS POSITION ON CUBA IS ENTIRELY HIS OWN. SOMOZA APPEARS TO BE REASONABLY CONFIDENT OF THE ASSURANCE GIVEN HIM BY COSTA RICA AND REFTELS WOULD INDICATE THAT DESPITE SOME POSSIBLE SLIPPAGE GUATEMALA IS REASONABLY FIRM. REITERATION BY SOMOZA TO MOLINA OF HIS STRONG ” PERSONAL ” POSITION MIGHT ENSURE NEGATIVE VOTE BY EL SALVADOR . 2. PLEASE ADVISE. SHELTON CONFIDENTIAL

El soldado Manning denuncia maltrato durante su reclusión en una cárcel militar

Actualidad RT.

Ante un tribunal militar de Fort Meade, Maryland, Manning prestará testimonio sobre las condiciones de confinamiento impuestas en la base de Quantico, en Virginia, donde estuvo desde julio de 2010 hasta abri del 2011. El joven nunca ha hablado públicamente sobre esto, pero lo ha lamentado de forma escrita. Comentario de Jorge Capelán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/79562-soldado-manning-denuncia-maltrato-durante-confinacion-carcel-militar

Hague: "El diálogo entre Reino Unido y Ecuador está en un callejón sin salida"

Actualidad RT.

Las negociaciones con Ecuador sobre el destino de Julian Assange están en “un callejón sin salida”, según cree el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, William Hague. No obstante el canciller británico ha comunicado que retomarán el diálogo en un futuro próximo. “Lo que pasa, dice Jorge Capelán, es que los EE.UU. y el Reino Unido no se dan cuenta de que se les está cayendo el mundo encima y están tratando de reaccionar ante toda esta situación de una manera muy inadaptada”.

Fuente: http://actualidad.rt.com/video/actualidad/18640-Hague-El-di%C3%A1logo-entre-Reino-Unido-y-Ecuador-est%C3%A1-en-un-callej%C3%B3n-sin-salida

El twitter de Assange sobre los ataques a las embajadas

Actualidad RT.

“Al aceptar el asedio por parte de Reino Unido de la embajada de Ecuador en Londres, EE.UU. dio un aval tácito para el ataque a embajadas en todo el mundo”, escribió inicialmente Assange en su cuenta oficial de la red social.

El analista político Jorge Capelán considera que con su mensaje el fundador de Wikileaks señala uno de los elementos tras la polémica situación que vive Oriente Medio, e indica que, evidentemente, el vídeo islamófobo divulgado por la Internet no es la causa de fondo de las protestas contra las embajadas estadounidenses, sino la situación de opresión imperial que vive la región, particularmente la influencia de los intereses de EE.UU. e Israel en la región.

Fuente del vídeo: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53658-assange-reino-unido-eeuu-prueban-medicina-bendecir-asedio-embajadas

Ecuador, Correa y Assange, sujetos a fuertes presiones

RT Actualidad.

“Ecuador y el presidente Rafael Correa están sujetos a fuertes presiones y a fuertes amenazas, y el mismo Assange también. Evidentemente EE.UU. mantiene en secreto esta investigación porque saben muy bien que no tiene a la opinión de su parte, por eso hacen todo lo posible por hacer creer que se trata de un problema entre Suecia, Gran Bretaña y Ecuador”, aseguró el analista político Jorge Capelán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52649-assange-estima-salir-embajada-ecuador-ano-suecia-abandona-caso

Chávez: Violación de embajada ecuatoriana en Londres tendría respuestas contundentes

La eventual violación británica de la Embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, “tendría respuestas muy contundentes, muy fuertes y muy firmes”, advirtió el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
“¿Cuáles serían las respuestas? No las vamos a anunciar, pero las estamos preparando. No crean que van a hacer con nosotros lo que antes hicieron; tendrían respuestas muy fuertes y muy firmes”, subrayó Chávez.
Además sugirió al Gobierno británico “que piensen muy bien, porque se acabaron los tiempos aquellos en que esos viejos y nuevos imperios hacían lo que les daba la gana (…) Ecuador no está solo”, sentenció el mandatario venezolano.
Ecuador ha señalado que otorgó el asilo ante la falta de garantías por parte del Reino Unido y de Suecia de que Assange no sería extraditado a un tercer país donde su vida podría correr peligro. Ecuador busca solución diplomática sin amenazas
En tanto el Gobierno ecuatoriano manifestó que solo dialogará por el caso de Assange con el Reino Unido si ese país retira “oficialmente” sus “amenazas” y confió en que la OEA respalde su posición en este caso, como ya lo ha hecho la región.
El canciller Rafael Patiño se pronunció así después de que un portavoz del primer ministro británico, David Cameron, manifestase su disposición a buscar una solución diplomática al conflicto, pero reiterase que el Reino Unido no dará un salvoconducto al fundador de WikiLeaks, que está refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres y desde el pasado jueves goza de asilo diplomático.
EE.UU.: Assange no se enfrenta a ninguna persecución
Assange, que ha manifestado su temor ante la posibilidad de acabar finalmente en EE.UU., donde puede ser juzgado por espionaje y recibir una larga condena o incluso la pena de muerte, reclamó al presidente Barack Obama que ponga fin a la “caza de brujas”.
Por su parte, EE.UU. negó que haya armado una “caza de brujas” en torno a WikiLeaks, como dice Assange, y opinó que esas afirmaciones son un intento de “distraer la atención” de la investigación que el australiano enfrenta en Suecia.
“Él no se enfrenta a ninguna persecución aquí (en EE.UU.)”, subrayó la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, quien evitó comentar sobre los rumores de que un tribunal estadounidense prepara una acusación contra el activista australiano.
Campaña mediática de desprestigio
Por otro lado, el analista político Jorge Capelán opina que los medios occidentales han emprendido una campaña tanto contra Assange como contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa.
“La maniobra mediática de demonización en los medios europeos y estadounidenses, no va solamente contra Assange, sino también contra el presidente Rafael Correa. Esto es una expresión de desesperación de las grandes potencias, que perseguirán y se desharán de todos los que pretendan divulgar información relacionada con sus gobiernos”, sostiene el analista.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51936-chavez-violacion-embajada-ecuatoriana-londres-respuestas-contundentes

"Reino Unido atenta contra la soberanía de toda América Latina"

“Es una violación clarísima de los derechos internacionales y es un hecho muy dramático. Aquí se trata no solo de un ataque a la soberanía de Ecuador, sino de la soberanía de toda América Latina”, comenta a RT el analista político Jorge Capelán.

Fuente: http://actualidad.rt.com/video/actualidad/17948-El-caso-Assange-Reino-Unido-atenta-contra-soberan%C3%ADa-de-toda-Am%C3%A9rica-Latina

WikiLeaks al descubierto trabajando para la OTAN

Por Jorge Capelán. RLP/TcS.
Ayer jueves, un hecho cambió dramáticamente el curso de los acontecimientos en lo relacionado con la solicitud de asilo político en el Ecuador del australiano Julian Assange, fundador del grupo WikiLeaks.
Se trata de la revelación, por parte del grupo, de más de 2 millones de correos electrónicos tomados de diferentes instituciones del gobierno sirio. Siria actualmente está sometida a una guerra criminal por parte de la OTAN, de Israel y del Consejo de Cooperación del Golfo con el nada original pretexto de combatir un “régimen dictatorial”.
Con el fin de avanzar sus posiciones en el Oriente Medio, las fuerzas del imperio llevan adelante una guerra que recuerda a la guerra de la administración Reagan contra Nicaragua en los 80s del siglo pasado y a la intervención de la OTAN en Libia el año pasado. Se trata de una guerra que además se convierte en una amenaza directa contra Irán, Rusia y China en lo que muy bien puede llevar al mundo al despeñadero de un conflicto termonuclear.
Parte de esta guerra es la demonización del gobierno sirio por los órganos corporativos de la dictadura mediática global así como por el corrupto complejo de ONGs de los derechos humanos que cotidianamente inundan el flujo de noticias con reportes tendenciosos y falsos sobre ese país. Se trata de una guerra que claramente tiene un componente de guerra sicológica y de información.
En este contexto, la revelación de esos cables por parte de WikiLeaks se convierte en una abierta intervención en esta guerra favoreciendo al bando de la OTAN con el pretexto de ofrecer información que permita una comprensión mas profunda de los hechos.
Para la liberación de esos cables, WikiLeaks ha solicitado la cooperación de un grupo de medios del Medio Oriente, Europa y los EE.UU. que comprende los periódicos y agencias noticiosas Al Akhbar (Líbano), Al Masry Al Youm (Egipto), ARD (Alemania), Associated Press (EE.UU.), L’Espresso (Italia), Owni (Francia) y Publico.es (España). La mayoría de esos medios están plegados a la guerra mediática comandada por la OTAN. Sólo el diario libanés Al Akhbar es considerado independiente y cercano a Hizbollah (aliado de Siria), aunque también es crítico del gobierno sirio.
Es evidente la ausencia en esa lista de medios del país agredido, como lo es también la ausencia de otros medios de fuerzas no alineadas con la OTAN, como TeleSUR, la cadena iraní Press TV o la cadena rusa RT, entre otros.
Seguramente, el contenido de esos correos electrónicos resultará a la larga más revelador sobre las verdaderas intenciones de la OTAN que sobre los supuestos crímenes del gobierno sirio.
Pero la situación actual no tiene nada que ver con un debate académico sobre las razones del conflicto en Siria, sino con operaciones de información lanzadas con fines muy precisos. Una ventaja de semanas y de días en el acceso a la información para una de las partes se convierte en decisiva a la hora de crear percepciones afines a los objetivos de la guerra.
En este contexto, WikiLeaks provee a una parte de esta guerra informativa, a la OTAN, con el equivalente a misiles nucleares mientras que a la otra, al gobierno sirio, sólo le deja una dudosa hulera en la forma del diario libanés Al Akhbar. Se trata de una flagrante intervención a favor de una de las partes, que es precisamente la más poderosa y la que tiene una probada agenda de dominación global. Se trata de una evidente intervención de lado del imperio por parte de WikiLeaks.
Anteriormente argumentábamos a favor de la decisión de concederle asilo en Ecuador al australiano Julian Assange. Lo hacíamos partiendo de la necesidad imperiosa de defender el derecho de asilo en un mundo en el que todas las instituciones para las relaciones civilizadas entre los países están siendo desmontadas por las potencias occidentales e Israel. Ahora, con la decisión de WikiLeaks de liberar los correos electrónicos de Siria, que lleva la firma del propio Assange, las cosas ya no están tan claras.
El gobierno ecuatoriano se está tomando todo su tiempo para preparar un concienzudo informe de decenas o centenares de páginas que fundamente su decisión de darle o no asilo a Julian Assange.
Con su decisión de ejecutar este acto de guerra informativa contra Siria, el propio Assange contribuye a poner en duda la seriedad de su solicitud de asilo político. La liberación de más de dos millones de correos electrónicos no es una acción que se realiza de la noche a la mañana, toma semanas y meses de preparación, para no hablar del tiempo necesario para establecer contactos con medios internacionales. Evidentemente, Assange sabía lo que se traía debajo de la manga antes de solicitar asilo ante la embajada ecuatoriana en Londres.